Мильнеровская премия

На таких же принципах обсуждалась пермская премия в области науки (при прежнем правительстве). Идея была хорошая и принципы выбора лауреатов, как оказалось, вполне работоспособными.

В дальнейшем присуждать премию будет комиссия, составленная из лауреатов прошлых лет. Выдвижение будет осуществляться открыто, через специальный веб-сайт, который заработает в ближайшее время. Самовыдвижение не допускается. Примерно по таким же принципам работала советская Академия наук и они выдержали испытание временем, говорит Мильнер

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2378951/milnerovskaya_premiya#ixzz22HANNcp9

Жаль, что идея пермской премии осталась только идеей. Сейчас некому двигать такую идею, да и методы новым правительством используются совершенно другие. Это не хорошо и не плохо — это факт 🙂

План отчет 11 неделя (11.03.2012-16.03.2012)

Неделя была короткая, поэтому результаты, преимущественно, промежуточные
1. РОСНАНО: готов проект плана мероприятий по результатам совещания.
2. Для круглого стола по инновациям подготовлен список спикеров и экспертов (пермских, российских, международных).
3. Из незапланированного:
— происходит приемка результатов НИОКР по проектам, победившим в 2010 году
— готов проект постановления Правительства для нового конкурса НИОКР

Планы:
1. Согласование проекта постановления Правительства по конкурсу НИОКР
2. Согласование конкурсной документации по мероприятиям ВЦП «Развитие технологического предпринимательства в Пермском крае»
3. Согласование плана мероприятий по результатам совещания в РОСНАНО.

План/Отчет 10 неделя (05.03.2012 — 09.03.2012)

Отчет за 9 неделю (27.02.2012-02.03.2012)

1. Заседание регионального экспертного совета (утверждение дат проведения конкурса УМНИК в Пермском крае, рассмотрение положения о конкурсе).
— заседание состоялось, определены даты проведения конкурса

2. Отчет управляющей компании Наностарт о формировании ЗПИФ Кама Фонд Первый
— отчет не состоялся, поскольку делегация УК не смогла приехать в Пермь, встреча перенесена

3. Подготовка аналитической информации о результативность федеральных институтов развития (Фонд содействия, РОСНАНО, РВК, Внешэкономбанк, Сколково)
— выполняется в текущем режиме; результаты будут выложены здесь

4. Подготовка к участию в Казанской венчурной ярмарке:
— готовим список стартапов, которые хотим заявить для участия в ярмарке

5. Согласование с ИОГВ проекта соглашения с фондом Сколково:
— не согласован вопрос об откытии представительства Сколково на территории края: мы — за, но коллеги считают, что это повлечет дополнительные расходы бюджета. Будем договариваться дальше!

План на 10 неделю (05.03.2012 — 09.03.2012)
1. Подготовка и согласование плана мероприятий по результатам совещания в Роснано 1 февраля 2012 года (протокол совещания поступил на прошлой неделе)

2. Подготовка мероприятий по инновационной тематике в рамках Пермского форума.

План/отчет

Отчет за 8 неделю (20.02.2012 — 24.02.2012)

Подготовка изменений в региональное законодательство о науке
В связи с изменением в 2011 году федерального законодательства потребовалось внести незначительные изменения в региональное законодательство о науке и инновациях. Совместно с коллегами подготовили новую редакцию закона «О науке и научно-технической политике Пермского края» и закона «Об инновационной деятельности в Пермском крае».

Программы Фонд содействия в Пермском крае
По информации представителя Фонда в Пермском крае Г.М. Полетаева по направлению Н5 – Биотехнологии от Пермского края подано 4 заявки, а на конкурсе Софт-2012 заявились, как минимум, 3 компании из Перми (конверты с заявками еще не вскрыты).

Проект кураторы поселений
«Мое поселение» — Пальское поселение, Осинского района, 90 км. от Перми, население — 896 человек. В состав Пальского поселения входит собственно пос. паль, пос. Кузнечиха, пос. Пьянково, Усть-Паль. Из бизнеса в поселении есть сельскохозяйственный кооператив, несколько лесопилок. По территрии поселения проходит продуктопровод Северо-Западных магистральных нефтепроводов компании Транснефть, а также расположены несколько «качалок» Лукойла. С одной стороны, в поселении довольно приличная безработица — более 100 человек работы не имеют, с другой стороны, благодаря арендной плате от Транснефти и Лукойла, поселение находится на самообеспечении и может самостоятельно решать свои проблемы. Например, в этом году зпаланировано строительство внутрипоселковых дорог. Обсудили с главой поселения проблемы, в решении которых может понадобиться содействие Министерства: доступность мобильной связи, обустройство остановочных пунктов вдоль дорог, помощь бизнесу в расширении производства.

План на 9 неделю (27.02.2012-02.03.2012)
1. Заседание регионального экспертного совета (утверждение дат проведения конкурса УМНИК в Пермском крае, рассмотрение положения о конкурсе).
2. Отчет управляющей компании Наностарт о формировании ЗПИФ Кама Фонд Первый
3. Подготовка аналитической информации о результативность федеральных институтов развития (Фонд содействия, РОСНАНО, РВК, Внешэкономбанк, Сколково)
4. Подготовка к участию в Казанской венчурной ярмарке.
5. Согласование с ИОГВ проекта соглашения с фондом Сколково

Отчет/План

Принял участие в заседании комитета по инновациям Ассоциации инновационных регионов России в рамках Красноярского экономического форума

Perm Winter School, День российской науки, Форум «Наука и образование»

Эта запись вне обычного формата, без отчетов и планов, лишь несколько впечатлений о прошедших мероприятиях, на которых я побывал по долгу службы.

Perm Winter School
Perm Winter School: Markets & Risks (Пермская зимняя школа: Рынки и риски — научно-практическая конференция, организованная компанией Прогноз. Хотя сам Прогноз скромно называет зимнюю школу научным семинаром, но факически это международная конференция с очень качественными докладчиками и участниками. По информации организаторов всего в Школе приняли участие около 150 человек из 15 университетов и организаций 8 стран мира. Кроме того, была организована бесплатная он-лайн трансляция, к которой присоединилось еще более 1000 человек.

Надо отметить, что Школа проходила в самое холодное за эту зиму время (температура опускалась до минус 28), но этот экстремальный холод не помешал гостям из Италии, Индии и других стран приехать в Пермь. Хотя некоторых из гостей от холода пришлось спасать всем миром: теплой одежды они с собой не привезли 🙂

Особенно хочу отметить, что по результатам предыдущей конференции, которая состоялась ровно год назад, был издан сборник материалов в Springer — ведущем мировом издательстве, специализирующемся на издательстве литературе в областях науки, технологии, медицины. Сигнальный экземпляр книги уже доставлен в Пермь, но основной тираж будет доставлен в Прогноз в ближайшее время. Впрочем, книгу можно прочитать уже сейчас в электронном виде на сайте издательства.

Со-редакторами издания выступили Didier Sornette, профессор, заведующий кафедрой предпринимательских рисков в швейцарском институте технологий (ETH Zurich) который побывал с визитом в Перми в прошлом году, и Сергей Ивлиев, Руководитель направления решений для финансовых институтов компании Прогноз.

Эта научная конференция, равно как и другие научные конференции, поддерживается Министерством промышленности, инноваций и науки Пермского края за счет средств бюджета. Всего на поддержку научных конференций, индивидуальные деловые визиты известных ученых в Пермский край и на поддержку научных издательских проектов из бюджета выделено около чуть более 2,6 млн. рублей. Полный календарь мероприятий, которые Министерство намерено поддержать в этом году, будет выложен в на сайте Министерства в ближайшие дни. Ответственный за это направление — Арина Маматова.

Форум образование и наука
Впервые в рамках выставки «Карьера и образование», которая традиционно проходит в первой половине февраля, состоялся форум «Образование и наука». Мероприятия форума проходили три дня, но мне удалось принять участие только в пленарной дискуссии «Интеграция в мировую науку – ответ на вызовы будущего». Символично, что дискуссия состоялась в профессиональный праздник ученых и исследователей — День российской науки (8 февраля).

Считаю, что дискуссия удалась и по форме (месту, времени проведения, участникам) и по содержанию (обсуждаемые вопросы, глубина дискуссии). Удивительно, но организаторам удалось превратить эту пленарную дискуссию в международную: Олег Бояркин (Швейцария) и Семен Лицин (Израиль) участвовали в обсуждении с помощью современных средств связи. Показательно, что иностранные эксперты не отключились сразу же после своих выступлений, а следили за ходом дискуссии и подключались при необходимости (на фото выступления О.Бояркина из Швейцарии).

Сразу же после панельной дискуссии состоялось награждение ученых региона премиями Пермского края в области науки за 2011 год и торжественный прием от имени губернатора в связи с Днем российской науки. На мой взгляд, проведение торжественной церемонии награждения на Пермской ярмарке в ходе большого форума является оправданным: впервые удалось сделать церемонию не камерной, с участием только самих награждаемых и их коллег, а максимально публичной. Совмещение 2-х форматов (панельная дискуссия и церемония награждения) обогатило и Форум и награждение, хотя это не очень понравилось губернатору.

Возможно, церемонии не хватило некой торжественности, внешнего оформления — это легко исправимые в будущем элементы. Но по содержанию церемония удалась, поскольку ей предшествовала серьезная дискуссия о месте российской науки, и пермской в частности, в мировое научное сообщество.

Один из главных вопросов, среди обсуждаемых в ходе пленарной дискуссии – кто формирует образы будущего для научных исследований? или, иными словами — кто определяет тематику будущих научных изысканий? – является актуальным не только для Перми. Активное участие в полемике зарубежных коллег свидетельствует об интересе к этой теме за границей, по крайней мере, в научных кругах Израиля и Швейцарии.

Действительно, есть ли такой человек или группа людей, которые формируют повестку для дальнейших научных исследователей? Происходит разворот научной мысли по воле правительств, которые финансируют научные исследования, либо судьба величайших научных открытий и новых технологий зависит исключительно от любопытства и настойчивости конкретного ученого?

Вопрос для Перми не праздный, поскольку от ответа на этот вопрос зависит выбор приоритетов научно-технического развития региона в ближайшие годы. Уж точно зависит направление расходований бюджетных средств, выделяемых на науку и инновации из краевого бюджета. К слову. В 2012 году это почти 1,3 млрд. рублей. И хотя большая часть этих средств связана с конкретными проектами, которые сложно оперативно корректировать (например, выплаты физическим лицам от школьников до докторов наук – эти обязательства не зависят от отраслевой принадлежности (научных приоритетов) получателя денег — или капитал, направляемый для формирования совместного с ОАО «РОСНАНО» фонда малобюджетных проектов). Но для научных и инновационных конкурсов, которые проводят Министерство образования и Министерство промышленности (совокупный бюджет в 2012 году порядка 200 млн. рублей) вопрос о том, какие именно исследования необходимо поддерживать, по каким направлениям и как не ошибиться при их выборе является более чем актуальным.

Два года назад, когда только формировался проект «Инновационный кластер», руководителем проекта Е.Е. Гилязовой был сформирован один из принципов проекта: «Невозможно бежать во все стороны одновременно» — участники проекта должны выбрать приоритеты и следовать этим приоритетам. Считаю, что накопления критической массы идей научных проектов и идей для инновационных бизнесов пройден: на конкурсе МИГов Минобра и конкурсе НИОКР Минпрома участвовало 46 и 47 проектов соответственно (профинансировано 20 и 5 проектов), общий запрос на субсидии превысил возможности бюджета в 7 раз. На мой взгляд, государству пора формировать отраслевые приоритеты по поддерживаемым проектам. Но какой механизм выбора приоритетов выбрать, кто возьмет на себя ответственность за неверный выбор (такой риск есть всегда)? Или оставить учеными право на самостоятельно формирование выбор тем научных исследований? На эти вопросы и пытались ответить участники дискуссии в ходе пленарного заседания Форума «Наука и образование».

К сожалению, дискуссия не закончилась однозначными ответами — нам просто не хватил времени, но ход дискуссии, интерес участников и зрителей к обсуждаемым вопросам показал, что общение в таком формате Перми необходимо.

Отчет для РОСНАНО

Основное событие этой недели — совещание в РОСНАНО.
Оперативнее меня уже отреагировал Михаил Вячеславович, по его просьбе выкладываю сокращенную презентацию.

(в подготовке участвовали Елена Подоляк, Павел Иванов, Наталья Горшкова)

Задача следующей недели — подготовить предложения для РОСНАНО по результатам совещания.